BS日テレ 2317

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2017/10/20(金) 18:30:01.55 ID:KRA6LkRq.net

前スレ
BS日テレ 2316
http://tanuki.2ch.net/test/read.cgi/livebs2/1508389200/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/10/20(金) 19:42:47.13 ID:HydI9wFL.net

現在の「最高裁判所裁判官国民審査」の制度は、実際には最高裁判所裁判官を罷免させないために設けられている欠陥制度だ！

★「最高裁判所裁判官国民審査」の制度を大きく改善するべき！

近年、最高裁判所は、次のような酷い判決を頻発させている。
――――――――――
平成２３年、「大江健三郎・岩波書店沖縄戦裁判」（沖縄ノート名誉毀損訴訟）で、原告の上告を棄却し、大江健三郎を勝訴させた。
平成２５年、非嫡出子（婚外子）の遺産相続分の裁判において、民法の相続差別は「違憲」とするとんでもない判決を下した。
平成２６年、約５０年間にわたり京都市の児童公園を不法占拠していた京都朝鮮初級学校に不法占拠をやめさせた市民団体に対して１２２６万円の賠償を命じた。
平成２７年、「夫婦別姓を違憲」と訴えた裁判でも、１５人ののうち最高裁判所裁判官のうち５人の裁判官が、違憲とした。
平成２８年、「ＮＨＫが台湾先住民を『人間動物園』などと表現したことは原告の名誉を傷つけたとはいえない」とし、台湾先住民側を逆転敗訴させた！　
平成２８年、卒業式で君が代斉唱時に起立せずに停職処分を受けた東京都の公立学校の元教員２人の処分を取り消し、東京都に計２０万円の賠償を命じた。
平成２８年、偽名（通名）を使う在日韓国人社員に対して「本名を名乗ったらどうだ」と発言した社長に、損害賠償を支払うよう命じた！
平成２９年、「GPS端末を使った犯罪捜査は令状がなければ違法」と断定し、警察によるGPS捜査を殆ど実施できないようにした。
――――――――――

まず、最高裁判所裁判官の全員を衆院選の都度、毎回、国民審査の対象にしなければならない。

現在は、事実上、最高裁判所裁判官に就任した最初の１度だけの審査となっており、裁判官に関する情報が不十分なので、非常にバツ（×）を付け難い制度となっている。

次に、有権者が不信任とする裁判官にバツ（×）を付ける現行制度を改めて、信任したい裁判官にマル（○）を付ける制度にするべきだ。

そして、マル（○）以外の記載や白票は、不信任投票とみなすこととする。

また、高等裁判所や地方裁判所の裁判官についても、国民のリコール活動などにより、罷免しやすい制度を創設するべきだ。